Ett justitiemord?
De ovan nämnda ”händelserna på Skårbygränd” samt ett vittnesmål från Turkovic – en annan av Radus vänner – är de enda belägg som hovrätten lutar sig mot när den hävdar att motsättningarna mellan Radu och Orhan ”kommit att beröra även Orhan Yildiz bröder”.

Turkovic vittnade i hovrätten om att ”Özkan Yildiz och Önder Yildiz var båda mycket väl insatta och engagerade” i konflikten mellan Radu och Orhan. Detta, uppgav Turkovic, visste han eftersom han talat med bröderna i telefon.

Av förhörsprotokoll den 28 februari 2002 framgår att Turkovic förhördes på egen begäran och informerade polisen om en händelse som delvis liknar Shamals berättelse om ”händelserna på Skårbygränd”. Enligt uppgifter som framkom under förhandlingarna i tingsrätten hade Radu, strax före mordet, vittnat falskt till Turcovic fördel, i ett brottmål där Turcovic senare befanns skyldig. Turcovic kan, i likhet med Shamal, ha haft motiv att vittna falskt emot Özkan och Önder. Läs mer här.


Tillbaka till hovrättens domskäl

__


[email protected]